Микромосты Эйнштейна-Розена и большая ложь Википедии

KiwiByrd на линии.

Сто сороковая и сто десятая годовщины со дня рождения известных ученых – как повод для рассказа о темной и малоизвестной стороне всенародной энциклопедии.Читать далее »

Реклама
1260420_original

Мотивы книги «Апокалипсис» в «Дюне» Фрэнка Герберта

Практически во всех романах-столпах фантастики, начиная с XIX века, можно найти следы влияния новозаветной книги «Откровение Иоанна Богослова», она же «Апокалипсис» — этого самого первого фантастического романа после Р.Х. Что угодно знаковое открой: «Война миров», «Зов Ктулху», «Кракен пробуждается», «Good Omen», да хоть «Посмотри в глаза чудовищ» Лазарчука & Успенского. И в фэнтези тоже — «Хроники Нарнии», «Властелин колец». И великое фантастическое кино: «Терминатор-1»! Только, пожалуй, «Дюна» Герберта — единственный из великих романов, который избег этой радиации — как-то сказала я на одной из своих лекций. Но тут на днях я перечитала эту книгу, и оказалось, что я, конечно, ошиблась… Герберт «Апокалипсис» читал и использовал очень активно, но самым неожиданным способом, отличающимся от приемов других фантастов. Такова уж была особенность его метода.

Сейчас я вам поведаю, что именно он сделал, и чем это здорово.Читать далее »

AndAction: Человек на Луне: Как формат киноплёнки влияет на историю фильма

Как снят «Человек на Луне» Дэмьена Шазелла? Почему оператор фильма использует различные форматы киноплёнки? И как это решение прямо влияет на саму историю и ощущения от неё. Обо всём этом в новом видео-эссе Александра West Рыбакова. Читать далее »

Большая наука в поисках Главного Вопроса

…Весной 1935 года Альберт Эйнштейн и его молодые коллеги, Борис Подольский и Натан Розен, опубликовали две статьи, по своей значимости принципиально важные для всей новой физики XX века. Статьи эти ныне хорошо известны и даже знамениты, одна описывает квантовый «парадокс ЭПР», другая – частицу как классический гравитационный «мост ЭР».

Изюм ситуации в том, что один и тот же Вопрос, существенно по-разному математически сформулированный двумя этими статьями, не разглядели ни сами авторы «Э, П и Р», ни их многочисленные последователи и оппоненты. Точнее говоря, Эйнштейн отчетливо понимал то, о чем пишет, естественно. Вот только столь же отчетливо в итоге и констатировал: «Этого просто не может быть». Иначе говоря, природа и физическая реальность, по мнению Эйнштейна, не могут быть устроены так, чтобы из математического описания возникал вопрос типа «Но как же это вообще возможно?».

Последующее развитие физической науки вполне отчетливо показало, что «просто невозможное» для Эйнштейна на самом деле является таким фактом Природы, который многократно и убедительно подтверждается экспериментами. А значит, для главного Вопроса в парадоксе ЭПР наука с необходимостью должна отыскать ответ.

Однако именно такой Вопрос никто в современной науке задавать не решается:

«Но как это вообще возможно, как может быть устроена Природа, чтобы квантово сцепленные частицы мгновенно взаимодействовали друг с другом в независимости от разделяющего их расстояния, будь они хоть в разных концах вселенной»?

Читать полностью на kniganews